赫罗纳本赛季的角球很少直接把球吊进小禁区，多数时候第一名主罚者会把球推给贴身接应的队友，再由后者决定是传中还是继续横传。这套做法看起来繁琐，但它瞄准的不是第一落点，而是解围之后球权归属的问题。对阵塞维利亚时，赫罗纳上半场连续三次角球都选择短传，第二次配合后斯图亚尼在禁区弧顶完成一次远射。这类设计的关键，在于把原本五五开的高球争顶，换成对第二落点和弧顶区域的提前占位。
一、短传把防守方从禁区里拉出来
常规角球里，防守方会把九到十名球员压进禁区，中卫站在小禁区线上，边后卫贴着门柱，中场卡在点球点附近。这种站位对进攻方最不利的地方在于，禁区内空间被完全填满，即便第一点争到，也很难形成有威胁的攻门。赫罗纳选择短传，等于主动放弃第一次传中的机会，逼着防守方必须有人出禁区上抢。
上抢的人通常是对位的边后卫或边前卫，一旦他被拉出来，原本严密的防守网格就出现缺口。更关键的是，被拉出来的球员往往不是头球最好的那个，因此即便赫罗纳最终完成传中，禁区里的高度优势反而比直接开球更明显。
如果防守方选择不上抢，任由赫罗纳在角旗区附近横向倒脚，那就轮到进攻方掌握节奏。齐甘科夫这类球员能在狭小空间里护住球，等防守方注意力被牵制到近角之后，再回敲给后插上的中场，找到一个比直接开球更从容的传中角度。上抢与不上抢，赫罗纳都能接受。
二、二点球才是这套设计真正的落点
短传角球之后的长传，落点通常比常规角球更靠外，大概在点球点与小禁区线之间。这个位置的第一落点争顶成功率依然不高，但对赫罗纳来说，第一落点是不是自己的并不重要，重要的是解围球会往哪个方向飞。防守球员在压力下解围，多数只能顶出禁区。
赫罗纳恰恰在弧顶到点球点这段区域安排了人。斯图亚尼、伊万·马丁这类球员不会挤在门前抢点，而是站在弧顶附近等待二次球。一旦解围球落到脚下，他们可以直接起脚远射，也可以再分给边路，形成第二次传中。对阵皇家社会时，赫罗纳正是靠这种方式连续制造两次射门机会。
二点球的价值在于防守方此时已经完成整体前压，后场只剩下零星的防守球员，一旦球权丢失，回防距离会被拉得很长。因此赫罗纳即便没有直接形成射门，也能把对手压在半场之内，迫使他们反复做出解围动作。这种消耗在比赛后半段尤其明显。
三、禁区弧的远射威胁是整条链条的终点
短传配合、二点球争夺、弧顶远射，这三步其实是一条完整的链条。前两步是为了制造第三步的出手机会，而第三步是否成立，取决于弧顶球员的射门质量。赫罗纳的中场球员普遍具备一定远射能力，因此他们愿意为这类机会付出额外的传递成本。
弧顶远射还有一个附带作用，就是迫使防守方在外围留人。一旦防守教练发现对手频繁在弧顶完成射门，就必须安排一到两名球员专门盯防这一区域，而这又会减少禁区内的防守人数。禁区里少一个人，c7娱乐APP常规传中的争顶难度就下降，赫罗纳因此获得了更多选择。
这种切换能力本身就是一种优势。对手赛前准备会盯着赫罗纳的短传角球做针对性部署，但到了比赛中，只要弧顶留人，赫罗纳就可以改用更直接的长传；只要对手收缩弧顶，短传配合又能重新打开近角通道。
四、这套打法对球员配置有明确要求
短传角球对主罚者的要求比常规角球更高。开球的人不仅要传得准，还要在被逼抢的情况下做出正确选择，因此通常由脚下技术较好的边前卫或中场来执行。赫罗纳在这方面的人选比较固定，齐甘科夫和伊万·马丁都承担过这类任务，两人都能在角旗区附近护住球。
接应球员的跑位同样是关键。短传之后的第一脚接球位置通常很靠近边线，接球者必须背身护球并快速出球，否则很容易被两人包夹断掉。这要求接应者具备一定的对抗能力和视野，不能只是站着等球。
弧顶的布置则需要至少两名球员分工。一人负责争抢解围球的第一落点，另一人站在稍远的位置准备接应和补射。如果只安排一名球员，防守方只要派一人贴防就能化解威胁。赫罗纳通常会让一名前锋回撤到弧顶附近，同时保留一名中场在更靠后的位置。
把这几部分放在一起看，赫罗纳的角球策略本质上是用传球换取空间，再用空间换取射门机会。它不依赖某个球员的头球能力，而是依赖整体跑位和二次进攻的组织，因此在对阵防守站位严密的球队时，效果往往比直接传中更稳定。
一旦对手开始针对弧顶区域做专门部署，赫罗纳的下一步调整很可能是增加近门柱的跑动，用短传后的快速传中制造第一落点的混乱。到那时，角球战术的重心会从二点球重新回到门前，但这套以传球调动防守的基本思路不会改变。
