整届世界杯，乌拉圭的定位球主罚权基本压在费德里科·巴尔韦德一个人身上，角球、前场任意球都由他负责。他不是队内脚法最细腻的那类球员，助跑长、触球点靠下，球出去的弧线偏平。教练组仍然把这份活交给他，看中的是球出脚之后他还能立刻进入反抢和回追的位置。这是一笔用传中精度换防守安全与进攻回合数的交易，代价则藏在每一次落点的判断里。
一、主罚人选的脚法偏力量型
巴尔韦德踢定位球的方式很好辨认。他站定后不急于出脚，等禁区内跑位拉开，再用脚内侧把球抽向点球点附近。这种球初速快、下坠晚，对抢点球员的起跳时机要求很高，前点球员很难判断是蹭一下还是漏过去。门将也因此不敢轻易出击，但包抄的队友只能争第一落点，缺少摆渡之后的连续攻势。
队内脚法更好的球员通常被留在禁区里。身高和抢点能力更强的人站到门前，巴尔韦德站在角旗区，这个分工本身就说明了角色定位。任意球距离一旦拉近，主罚权往往会换人，他本人也更愿意退到弧顶附近等第二点。这说明他的脚法适用面并不宽，越靠近球门，平快球的优势越小。
平心而论，低平快球在高强度对抗里未必吃亏。对手防线收得越紧，弧线球越容易被第一点头球顶出，反而是贴地的快速球能逼出解围失误。问题在于可预期性，同一套角球战术重复两次，防守方就能把前点站死，把球的落点挤向门将的活动范围。
二、跑动覆盖让这个安排站得住
定位球主罚权放在乌拉圭队内不是孤立的决定。巴尔韦德几乎打满全部比赛时间，中场三人组里只有他的位置很少轮换，c7娱乐这意味着主罚人不必担心被提前换下，也不用在比赛末段为保留体力而收着跑。教练组要的是一个九十分钟都在场上、随时能把球摆好的人。
更实际的一层是反击保护。乌拉圭的定位球进攻会压上五六个人，一旦被解围，第一时间往回追的往往是巴尔韦德。他在中场到本方禁区之间的那次长距离回追，是这套战术敢于压上的前提。换一个脚法更好但回追慢的球员主罚，球队就得在角球时少压一个人，攻防人数立刻失衡。
这也解释了他在定位球之后的职责反而更重。球被顶出后的三到五秒，中场经常只剩他一个人，他要在对方第一脚出球的线路上做拦截，还要判断上抢还是回收。这类活不体现在任何数据里，却决定了球队敢不敢把定位球当成一种可以反复使用的进攻手段。
三、取舍的代价在淘汰赛被放大
小组赛阶段对手准备时间短，平快球的落点还能制造意外，到了淘汰赛，防守方会把每个角球的跑位路线提前研究清楚。此时巴尔韦德的角球更容易被前点封堵，或者被迫抬高弧线，落点反而更靠近门将。传中精度的短板在越关键的场次里越难被跑动弥补。
另一面，他主罚的定位球有一个别人替代不了的好处。球出脚之后他能立刻插进禁区弧顶接应，很多角球的第二点、第三点进攻靠的就是主罚人从边线跑进来。脚法更好的球员通常留在原地观察，反而错过了这个位置。这是用传中质量换回合数的典型账目。
问题在于比分落后时这笔账就不划算了。球队需要一个能把球直接送到队友头顶的人，而不是一个跑回来接应的人。乌拉圭在落后的场次里会把主罚权下放给脚法更细的替补，但那时留给定位球的机会已经不多，调整很难改变局面。
四、对手的针对性布置压缩了空间
防守方也会根据主罚人的特点调整。面对平快球，通常的做法是在前点安排一人专门封堵线路，同时让门将站位前移半步，压缩球的飞行距离。这样一来，巴尔韦德的角球要么被前点顶出，要么被迫绕过封堵，落点变得可预测。
另一种应对是放掉第一落点，集中兵力保护禁区弧顶。平快球的第二点经常落在那个区域，如果对手提前站好位置，乌拉圭的二次进攻就会变成一脚仓促的远射。巴尔韦德本人往往就站在弧顶，既要主罚又要接应，角色重叠会让进攻节奏慢下来。
更麻烦的是这种布置很难在比赛中临时破解。主罚人的脚法特点不会因为对手站位而改变，能调整的只有跑位路线和接应人数。乌拉圭试过让第二名球员靠近角旗区做短角球配合，效果一般，因为那会从禁区里抽走一名抢点球员，第一落点更没人争。
五、这笔账最终落在球队结构上
把定位球交给巴尔韦德，本质上是乌拉圭中场结构的一次投影。这支球队缺少一名纯组织型的边路球员，创造力分散在几个人身上，没有谁能在运动战和定位球两端同时提供稳定输出。于是教练组选了一个折中：让跑动最强的人兼顾主罚，用整体结构去补单点脚法的不足。
这个方案在他出局之前一直有效，因为它解决的是防守端的确定性，而不是进攻端的上限。主罚权集中在一个人脚下，意味着角球和任意球的战术变化空间被压缩，但也意味着每一次定位球之后，中场不会出现没人补位的空档。对一支以中场强度立身的球队，优先级并不难选。
如果乌拉圭手里有一名脚法出众而跑动不减的边路球员，这个安排根本不会成为话题。正因为两者无法兼得，主罚权才成了一个需要反复解释的选择。巴尔韦德站在角旗区，是这支球队资源配置的结果，也是他个人技术特点被放到最大用处的位置。
