那不勒斯右路的防守问题，绕不开迪洛伦佐这个点。他一旦把身位压上去，身后留出的空间就要靠中卫横移来补，补得慢半步，对手的斜传就能直接打到他原来站的位置。可要是让他收着踢，那不勒斯的右路推进又会少一个出球点，边锋被迫回撤拿球，整条进攻线跟着往后挪。这不是一道谁对谁错的题目，而是一道需要根据对手类型和比赛阶段随时调整的取舍题，上抢与退防之间的那条线，画在哪儿，决定了那不勒斯右路是主动还是被动。
一、上抢的收益与代价
迪洛伦佐上抢最直接的收益，是把对手的边路持球点提前掐死。他启动那一下不算慢，一旦判断出对方边锋接球时身体朝内，他会贴着内线切进去，逼对手把球往回或者往边线带。这种防守方式在那不勒斯打得顺的时候非常有效，对手的边后卫不敢轻易压上，因为回传路线随时可能被断。
代价也很清楚。他上抢的时机一旦比队友的整体移动早了半拍，右侧中卫就必须提前横移过来补位，整条防线的横向距离瞬间被拉长。对手只要在这个瞬间把球转移到弱侧，那不勒斯的防守重心就得整体往回缩，而这时候迪洛伦佐还在前场回追，右路等于空着一段。
更麻烦的是吃牌风险。意甲的边锋很擅长在接球前先做一个小幅度的变向，引诱防守者先出脚。迪洛伦佐如果习惯性地用手或者身体去挡，裁判的哨子很容易响。背着一张黄牌继续踢，他下一次上抢的果断程度就会打折，犹豫本身就是防守质量下降的开始。
二、退防保护带来的连锁反应
让他退回到更靠后的位置，右路的防守厚度确实会增加。迪洛伦佐站在边后卫和边中卫之间的区域，对手想打身后就没那么容易，斜传球到他这一侧时，他有足够的时间转身处理。这种站位在面对速度快、喜欢打身后的边锋时更稳妥，也更能保护中卫身后的空当。
但退防不是没有代价。他不往前压，那不勒斯的右路出球就少了一个人，边锋拿球时身边没有套边的接应，只能自己单干或者回传给中场。中场的出球压力因此变大，如果对手在中圈附近布置了盯人，那不勒斯的进攻就会卡在右路推不上去，最后只能靠长传转移来换边。
退得太深还会带来另一个问题，就是禁区前沿的横向保护变弱。迪洛伦佐如果站在边线附近不出来，对手在肋部拿球时他就够不着，中卫被迫出顶，身后又会露出空当。所以退防并不等于安全，它只是把风险从身后转移到了肋部，考验的是整条防线的移动默契。
三、对手类型决定取舍方向
面对那种喜欢把边锋压在边线、然后靠边后卫套上的球队，迪洛伦佐更适合收着踢。因为对方套上的边后卫一旦前插，迪洛伦佐如果跟着边锋跑到边线附近，肋部就彻底空了，对手一个倒三角就能打到禁区弧顶。这种情况下，他留在里面，让边锋去跟对方的边后卫，反而更合理。
反过来，碰到边锋习惯内切、边后卫不太压上的对手，迪洛伦佐就该把位置提前。因为他上抢之后，身后那片区域对方的边后卫不会去占，只有边锋一个人在那里等球，那不勒斯的中卫横移过来就能把球断掉。这时候他的上抢是划算的，代价小，收益大。
还有一种情况是对手的中场喜欢回撤到边路接球。迪洛伦佐如果跟出去，就会把自己的防区让给对手的边锋，那不勒斯的右中场必须回来补，整个中场的站位就会被拉乱。这种时候，退防保护比上抢更稳，因为对手的边锋反而被挤到了不熟悉的区域。
四、比赛阶段影响选择尺度
开场阶段，迪洛伦佐通常会更主动。这时候双方体能充沛，他的回追速度还在，c7娱乐APP上抢失败之后追回来的可能性更大。而且开场阶段裁判的判罚尺度一般比较宽松，身体接触多一些不容易吃牌，他可以更放心地贴上去。
到了下半场，尤其是六十分钟以后，他的上抢就需要更谨慎。体能下降之后，回追那一下的速度会掉，上抢失败就真的回不来了。这时候退防保护更划算，哪怕让对手在边路多倒几脚，也比被打身后强。那不勒斯的右路在这段时间里往往是最容易被针对的一侧。
比分领先和落后的情况也不一样。领先时，退防保护能帮球队把节奏压下来，减少无谓的消耗。落后时，迪洛伦佐必须压上去，哪怕冒吃牌的风险，也要在右路制造出球点，否则那不勒斯的进攻就只剩下左边一条路，对手防守起来会轻松很多。
那不勒斯右路的取舍，说到底是在问一个问题：这场比赛里，迪洛伦佐的位置能不能被队友补上。补得上，他就该上去；补不上，他就得收着。这条线不是固定的，它随着对手、比分和体能不断移动，而迪洛伦佐自己对这条线的感知，往往决定了那不勒斯右路是主动出击还是被动挨打。
真正难的不是选上抢还是退防，而是在同一场比赛里根据场上形势反复切换。迪洛伦佐如果能在上抢之后迅速回位，那不勒斯的右路就能兼顾两头；一旦他回不来，右路就会变成对手反复攻击的突破口。这个切换的速度，才是那不勒斯右路防守质量的实际天花板。
